谷愛凌都拉不動！神秘富豪的湯臣倍健，賣不動了？
谷愛凌都拉不動！神秘富豪的湯臣倍健，賣不動了？
2023-04-20 11:06:09
2023年4月18日晚間，ST宏圖一紙公告，揭開了其百億財務造假的蓋子。
根據(jù)公告，因觸及上交所上市規(guī)則所規(guī)定的重大違法強制退市情形，ST宏圖可能被實施重大違法強制退市。
(資料圖片僅供參考)
除了公司本身，為其造假財年年報出具無保留意見的券商、會計師事務所也將難辭其咎，又一場風暴正在A股刮起。
手法縝密，兩年虛增120億營收
根據(jù)證監(jiān)會相關處罰公告，2017年和2018年，ST宏圖（600122.SH，即宏圖高科）分別虛增了74.18億元、45.82億元營業(yè)收入，合計高達120億元。
而在對應會計年度，宏圖高科年報所披露的營業(yè)收入分別為190.32億元和140.18億元，虛構數(shù)據(jù)占比分別為38.98%、32.68%。
公開資料顯示，宏圖高科是以零售連鎖、金融服務、藝術品拍賣、科技制造為主業(yè)加金融股權投資的綜合類大型上市公司，被江蘇省科技廳認定為高新技術企業(yè)。旗下的宏圖三胞成立于2000年，是知名3C連鎖企業(yè)。
從披露細節(jié)可以看到，ST宏圖造假手法相對縝密。
一方面，為了使賬面更加逼真，ST宏圖通過宏圖三胞高科技術有限公司（下稱“宏圖三胞”）及其32家子公司、3家分公司，再加上ST宏圖控股股東三胞集團安排設立、借用并控制的，交由宏圖三胞管理的南京龍昀電腦有限公司等18家公司虛構購銷業(yè)務，兩年合計虛構銷售業(yè)務1093筆、1093筆。
另一方面，在虛增營收的同時，ST宏圖還虛構了合計111.93億元的成本，最終合計虛增利潤8.08億元，這就導致僅從公開披露數(shù)據(jù)來看，異常較少，較難察覺。
2018年，ST宏圖經(jīng)營活動產生的現(xiàn)金流量凈額為-51.39億元，當時給出了“預付貨款及應收款項大幅增加”的解釋。如今來看，真正原因應為財務造假所致。
值得一提的是，虛增利潤后，并不改變ST宏圖2017年、2018年利潤的正負關系（虛增前2017年為正，虛增后2018年仍為負），不過，截至2018年6月15日，三胞集團所持ST宏圖股份98.76%，因此財務造假原因之一應為配合拉抬股價，進行“護盤”，其他原因或許還有以較好財務數(shù)據(jù)進行融資等。
五年連續(xù)虛減負債近百億，2018年已資不抵債
除了虛增營收、利潤外，ST宏圖還連續(xù)五年虛減了債務。
公告顯示，2017年至2018年，ST宏圖與銀行、信托等金融機構發(fā)生未進行賬務處理融資共計33筆，合計金額 87.66億元。公司同時以第三方名義，通過商業(yè)保理和票據(jù)貼現(xiàn)等發(fā)生未進行賬務處理的融資共計25筆，合計金額28.06億元。
截至2021年12月31日，上述債務未償還余額合計97.47億元。而為了掩蓋這些債務的存在，2017年、2018年、2019年、2020年、2021年這五年，ST宏圖分別虛減債務90.63億元、98.19億元、98億元、97.47億元、97.47億元，占當期披露負債的比例為81.28%、104.73%、106.40%、103.34%、101.75%。
換句話說，實際上，從2018年底開始，ST宏圖已然資不抵債。
實控人袁亞非被禁入十年，多位高管被罰
三胞集團實控人、曾經(jīng)的南京首富袁亞非組織、領導、策劃了此次財務造假行為。
根據(jù)《處罰書》，袁亞非在集團總裁室會議上決策由ST宏圖財務部門解決ST宏圖實際業(yè)績情況與業(yè)績規(guī)劃存在差距的問題，并安排了時任分管財務副總裁檀加敏負責對接ST宏圖財務部門，檀加敏按照會議要求口頭下達任務給ST宏圖時任財務總監(jiān)宋榮榮、宏圖三胞時任財務管理部經(jīng)理劉正虎，由其安排財務部相關人員具體實施。
根據(jù)當事人違法行為的事實、性質、情節(jié)與社會危害程度，證監(jiān)會目前對袁亞非做出了十年市場禁入、警告、罰款200萬元的處罰，對三胞集團罰款400萬元，對檀加敏采取警告、五年市場禁入措施并罰款125萬元，ST宏圖被罰款200萬元。與此同時，ST宏圖時任董事長兼總裁廖帆、ST宏圖時任董事兼財務總監(jiān)、時任宏圖高科董事長兼總裁鄢克亞等其他十余位涉及人員均被給予了罰款、警告等處罰。
當然，參考此前財務造假處罰案例，目前罰單之后，不排除有進一步的處罰。
太平洋證券、蘇亞金誠同踩雷
需要為ST宏圖承擔責任的，除了參與人員外，還有公司的會計師事務所及保薦券商。
2017年，江蘇蘇亞金誠會計師事務所為ST宏圖出具了標準無保留意見的審計報告，2018年、2019年、2020年出具了帶強調事項段、其他事項段或與持續(xù)經(jīng)營相關的重大不確定性段的無保留意見的審計報告，2022年則出具了保留意見的審計報告。
具體來看，蘇亞金誠2018年僅提及了關于北京匡時國際拍賣有限公司股權訴訟可能對ST宏圖產生的影響，2019年及2020年主要是提醒ST宏圖存在連續(xù)重大虧損、賬戶被凍結等情形、直至2021年，才首次對應收賬款提出疑問。而在2021年12月30日，ST宏圖已經(jīng)因涉嫌信披違規(guī)，被證監(jiān)會立案調查。
蘇亞金誠對于ST宏圖是否知情，還需要證監(jiān)會等監(jiān)管機構的進一步調查與披露，但無論是有意或無意，是道德問題還是能力問題，都必然對蘇亞金誠產生重大影響。
參考以往案例，受康美藥業(yè)造假案影響，成立41年的頂級老牌會計師事務所正中珠江被罰沒5700萬元，雖然金額看似不高，但由于信譽問題，難以接到新業(yè)務，最終宣布注銷；華澤鈷鎳財務造假案中，保薦券商國信證券、瑞華會計師事務所被判應當對案件給投資者造成的損失承擔100%的連帶責任。
ST宏圖的保薦券商則為太平洋證券，2022年，其預計虧損5.3億元至3.7億元，業(yè)績同比由盈轉虧。有意思的時，太平洋證券本就是ST宏圖的“苦主”之一，ST宏圖2021年年報顯示，因“債券交易糾紛”，公司被太平洋證券多次告上法庭。
采寫：南都記者 繆凌云
關鍵詞：
